जे एस मिल ने व्यापार के संतुलन की शर्तों के वास्तविक निर्धारण की व्याख्या करने के लिए पारस्परिक मांग के सिद्धांत का प्रतिपादन किया। पारस्परिक मांग का अर्थ है अपने स्वयं के उत्पाद के संदर्भ में एक दूसरे के उत्पाद के लिए 2 व्यापारिक देशों की मांग की सापेक्ष शक्ति और लोच है।
जे एस मिल का पारस्परिक मांग का सिद्धांत आलोचनाओं के साथ व्याख्या
इस लेख में हम वस्तुओं की पारस्परिक मांग के सिद्धांत की मान्यताओं और आलोचनाओं के बारे में चर्चा करेंगे।
दोनों देशों के बीच अंतरराष्ट्रीय विनिमय की सटीक दर निर्धारित करने में रिकार्डियन विफलता आपूर्ति पहलू पर अत्यधिक जोर देने और मांग पहलू की पूर्ण उपेक्षा के कारण थी। यह जेएस मिल ही थे, जिन्होंने रिकार्डियन तुलनात्मक लागत सिद्धांत में इस कमी को दूर करने का प्रयास किया।
उनके अनुसार, वास्तविक अनुपात जिस पर दो देशों के बीच वस्तुओं का लेन-देन होता है, वह दूसरे देश के उत्पाद या पारस्परिक मांग के लिए प्रत्येक देश की मांग की ताकत और लोच पर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर करता है। पारस्परिक मांग से, मिल का मतलब निर्यात की मात्रा है जो एक देश अलग-अलग मात्रा में आयात के बदले व्यापार की विभिन्न शर्तों पर पेश करेगा। दूसरे शब्दों में, पारस्परिक मांग का तात्पर्य दूसरे देश में एक देश के उत्पाद की मांग की तीव्रता से है।
सिद्धांत की धारणाएं:
जेएस मिल का पारस्परिक मांग का सिद्धांत निम्नलिखित मुख्य मान्यताओं पर आधारित है:
(i) व्यापार दो देशों, A और ब के बीच होता है।
(ii) व्यापार दो वस्तुओं, x और y में है।
(iii) दोनों देशों में, उत्पादन पैमाने पर निरंतर वापसी द्वारा नियंत्रित होता है।
(iv) दो देशों के बीच व्यापार तुलनात्मक लागत के सिद्धांत द्वारा नियंत्रित होता है।
(v) मांग का पैटर्न दो देशों में समान है।
(vi) बाजार में पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी स्थितियां हैं।
(vii) व्यापार पर कोई प्रतिबंध नहीं है और सरकार अहस्तक्षेप की नीति का पालन करती है।
(viii) दोनों देशों में संसाधनों का पूर्ण रोजगार है।
(ix) परिवहन लागत का अभाव है।
(x) प्रत्येक देश का निर्यात उसके आयात का भुगतान करने के लिए पर्याप्त है।
उपरोक्त सरलीकृत मान्यताओं को देखते हुए, मिल के पारस्परिक मांग के सिद्धांत को तालिका 5.1 के आधार पर समझाया जा सकता है।
इस तालिका के अनुसार, दोनों देशों में X और Y वस्तुओं के बीच पूर्व-व्यापार विनिमय अनुपात हैं:
देश A:
X की 1 इकाई = Y की 0.63 इकाई
देश B:
X की 1 इकाई = Y की 0.80 इकाई
यदि उनके बीच व्यापार शुरू होता है, तो देश ए एक्स के उत्पादन में माहिर है जबकि बी वाई के उत्पादन में माहिर है। लेकिन मूल मुद्दा उस दर से संबंधित है जिस पर वे अपने माल का आदान-प्रदान करेंगे। विनिमय की अंतर्राष्ट्रीय दर घरेलू विनिमय अनुपात की दो सीमाओं के भीतर पारस्परिक मांग या एक दूसरे के उत्पादों की मांग की सापेक्ष तीव्रता के आधार पर तय की जाएगी।
यदि देश B में X वस्तु की मांग कम लोचदार है, लेकिन देश A में Y वस्तु की मांग अधिक लोचदार है, तो देश B, X की इकाइयों की दी गई संख्या और अंतर्राष्ट्रीय दर के आयात के लिए Y की अधिक इकाइयाँ देने को तैयार होगा। विनिमय का अनुपात देश B के घरेलू विनिमय अनुपात के करीब होगा। इसका मतलब है कि विनिमय अनुपात या व्यापार की शर्तें देश A के लिए अधिक अनुकूल हैं और वह व्यापार से कुल लाभ में से एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करेगी।
इसके विपरीत, यदि देश A में Y वस्तु की मांग बेलोचदार है और देश B में X वस्तु की मांग अधिक लोचदार है, तो बाद वाला X वस्तु की अधिक इकाइयों के बदले Y की एक अतिरिक्त इकाई छोड़ने को तैयार होगा। इस मामले में, अंतरराष्ट्रीय विनिमय अनुपात देश ए के घरेलू विनिमय अनुपात के करीब तय हो जाएगा। व्यापार की शर्तें अब देश बी के लिए अधिक अनुकूल हैं और यह व्यापार से लाभ का एक बड़ा हिस्सा सुरक्षित करेगी।
एए 1 देश ए के उत्पादन संभावना वक्र का प्रतिनिधित्व करता है। यह एक्स और वाई वस्तुओं के विभिन्न संयोजनों को दर्शाता है जो देश ए निरंतर लागत की स्थिति में और उपलब्ध श्रम इनपुट के पूर्ण उपयोग के साथ उत्पादन कर सकता है। इसी तरह BB 1 देश B के उत्पादन संभावना वक्र का प्रतिनिधित्व करता है जिसका मूल O 1 है । मान लीजिए कि देश A, वस्तु X में विशेषज्ञता रखता है और देश B, Y में विशेषज्ञता रखता है।
यदि पूर्ण विशेषज्ञता है, तो उत्पादन बिंदु ए 1 = बी है, जहां देश ए सभी उत्पादक संसाधनों को एक्स के उत्पादन पर और देश बी को वाई के उत्पादन पर समर्पित करता है। एए 1 और बीबी 1 उत्पादन संभावना वक्र भी विनिमय के घरेलू अनुपात का प्रतिनिधित्व करते हैं। इन दो सीमाओं के भीतर व्यापार होगा। तो एए 1 बी 1 संभावित व्यापारिक क्षेत्र को दर्शाता है। वास्तविक विनिमय अनुपात इस क्षेत्र में कहीं होगा।
यदि देश A को X की OD मात्रा और Y की CD मात्रा की आवश्यकता है, तो यह विदेशी व्यापार के अभाव में घरेलू उत्पादन के माध्यम से मांग को पूरा कर सकता है। मान लीजिए इसे सीडी की तुलना में वाई की अधिक मात्रा की आवश्यकता है। Y की अतिरिक्त मांग को देश B से आयात करके पूरा किया जा सकता है। अब A, Y की अतिरिक्त इकाइयाँ प्राप्त करने के लिए X की अधिक मात्रा को छोड़ने की पेशकश करेगा। A 1 CR देश A के प्रस्ताव वक्र का प्रतिनिधित्व करता है। CA का 1 भाग यह वक्र काल्पनिक है क्योंकि एक्स और वाई वस्तुओं के इन सभी संयोजनों को घरेलू उत्पादन के माध्यम से और बाहरी व्यापार के बिना प्राप्त किया जा सकता है।
इसी प्रकार BC 1 R देश B का प्रस्ताव वक्र है और BC इस वक्र का 1 भाग काल्पनिक है। जैसे ही हम देश A के प्रस्ताव वक्र के CR भाग के साथ आगे बढ़ते हैं, व्यापार की शर्तें A के अनुकूल हो जाती हैं। उसी तरह, C 1 R के साथ आंदोलन, व्यापार की शर्तों को B के लिए अधिक अनुकूल बनाता है। दोनों प्रस्ताव वक्र एक दूसरे को काटते हैं। आर पर
इस संतुलन की स्थिति में, प्रत्येक देश के निर्यात आयात के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त हैं। पारस्परिक मांग में कोई भी परिवर्तन इस वास्तविक विनिमय अनुपात में भिन्नता का कारण बनेगा। देश का प्रस्ताव वक्र जितना अधिक लोचदार होगा, उसके लिए व्यापार की शर्तें उतनी ही अनुकूल होंगी और इसके विपरीत। R और A 1 (या B) को मिलाने वाली रेखा दोनों देशों के लिए दो वस्तुओं के वास्तविक विनिमय अनुपात को दर्शाती है।
एल्सवर्थ और लीथ ने पारस्परिक मांग के सिद्धांत को निम्नानुसार अभिव्यक्त किया है:
"संक्षेप में, (1) वस्तु विनिमय शर्तों की संभावित सीमा प्रत्येक देश में तुलनात्मक दक्षता द्वारा निर्धारित व्यापार की संबंधित शर्तों द्वारा दी गई है; (2) इस सीमा के भीतर, वास्तविक शर्तें प्रत्येक देश की दूसरे देश की उपज की मांग पर निर्भर करती हैं; और (३) अंत में, केवल वे वस्तु विनिमय शर्तें स्थिर होंगी, जिन पर प्रत्येक देश द्वारा दिया जाने वाला निर्यात अपनी इच्छा के आयात के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त है।
मार्शल की पेशकश वक्र के उपकरण के उपयोग के माध्यम से जेएस मिल के पारस्परिक मांग के सिद्धांत की व्याख्या करना संभव है। किसी देश का प्रस्ताव वक्र उसके उत्पाद की विभिन्न मात्राओं का वर्णन करता है जिसे विदेशी देश के उत्पाद की कुछ मात्राओं की मांग को पूरा करने के लिए विदेशी देश को पेश किया जा सकता है।
यह एक दूसरे के उत्पाद की मांग या पारस्परिक मांग है, जिसके आधार पर प्रत्येक देश का प्रस्ताव वक्र निर्धारित किया जा सकता है। दो वस्तुओं X और Y से संबंधित देशों A और B के बीच व्यापार की शर्तों को किस तरह से निर्धारित किया जा सकता है।
पारस्परिक मांग के सिद्धांत की आलोचना :
जेएस मिल के पारस्परिक मांग के सिद्धांत की सैद्धांतिक संरचना तुलनात्मक लागत के रिकार्डियन सिद्धांत की नींव पर टिकी हुई है।
नतीजतन, मिल के सिद्धांत में सैद्धांतिक धारणाएं लगभग रिकार्डियन सिद्धांत के समान ही हैं। यह मिल के पारस्परिक मांग के सिद्धांत को उसी तरह की कमजोरियों के लिए अतिसंवेदनशील बनाता है जैसा कि रिकार्डियन विश्लेषण में पाया जाता है।
संरचनात्मक कमियों के अलावा, मिल के दृष्टिकोण पर एफडी ग्राहम और जैकब विनर द्वारा निम्नलिखित मुख्य आधारों पर हमला किया गया है:
(i) आपूर्ति की उपेक्षा:
ग्राहम के अनुसार, पारस्परिक मांग सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय मूल्यों को निर्धारित करने के लिए मांग पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है और आपूर्ति पहलू की घोर उपेक्षा की गई है। इस तरह के दृष्टिकोण को स्वीकार किया जा सकता है, यदि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का सिद्धांत उत्पाद की निश्चित मात्रा के संदर्भ में बनाया गया हो। व्यवहार में, व्यापार में ऐसी वस्तुएं शामिल होती हैं जिनकी आपूर्ति में महत्वपूर्ण बदलाव होते हैं। इसलिए, आपूर्ति की स्थिति का अंतरराष्ट्रीय विनिमय अनुपात पर निर्णायक प्रभाव होना तय है।
(ii) अनावश्यक:
ग्राहम ने पारस्परिक मांग के पूरे विचार को अंतरराष्ट्रीय मूल्यों के सिद्धांत में अनावश्यक रूप से खारिज कर दिया। यदि उत्पादन स्थिर लागत स्थितियों के तहत होता है, जैसा कि रिकार्डो और मिल दोनों ने माना है, तो आपूर्ति की स्थिति अकेले विनिमय की अंतिम संतुलन दर को व्यवस्थित करने के लिए पर्याप्त है।
(iii) घरेलू मांग की उपेक्षा:
इस सिद्धांत में, अंतर्राष्ट्रीय विनिमय को एक देश में दूसरे देश के उत्पाद की मांग या पारस्परिक मांग से प्रभावित माना जाता है। प्रत्येक देश में उसके निर्यात योग्य उत्पाद की घरेलू मांग भी एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है क्योंकि प्रत्येक देश द्वारा उत्पाद का निर्यात करने की संभावना है, जो घरेलू मांग को पूरा करने के बाद बचा है। घरेलू मांग की अनदेखी करके विनिमय अनुपात का निर्धारण स्पष्ट रूप से दोषपूर्ण था।
(iv) बहु-देश, बहु-वस्तु व्यापार में प्रासंगिक नहीं:
रिकार्डियन-मिल तुलनात्मक लागत सिद्धांत में संपूर्ण विश्लेषण दो-देश और दो-वस्तु मॉडल के संदर्भ में है। वास्तविक दुनिया में बहु-देश, बहु-वस्तु व्यापार की स्थिति में, इस बात की प्रबल संभावना है कि व्यापार की अंतर्राष्ट्रीय शर्तें पारस्परिक मांग के बजाय लागत अनुपात द्वारा निर्धारित की जाती हैं।
(v) व्यापारिक देशों का आकार:
पारस्परिक मांग सिद्धांत संभवतः दो व्यापारिक देशों के बीच व्यापार की शर्तों को प्रभावित कर सकता है, बशर्ते दोनों देश समान आकार के हों और उनके संबंधित उत्पादों के मूल्य भी समान हों। हालाँकि, यदि दोनों में से एक देश बड़ा है और दूसरा छोटा है, तो व्यापार से होने वाला लाभ बड़े देश के बजाय बड़े देश को जाता है।
चूंकि छोटे देश की उपज बड़े देश की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है और साथ ही, पहले वाले देश की उपज को पूरी तरह से अवशोषित नहीं कर सकते हैं, बड़े देश में अपूर्ण विशेषज्ञता होगी लेकिन छोटे देश में पूर्ण विशेषज्ञता होगी। देश। छोटे देश को वह सब कुछ लेना होगा जो बड़े देश द्वारा पेश किया जाता है और बाद में जो आवश्यक होता है उसे निर्यात करना होता है।
असमान आकार के देशों के बीच व्यापार में, इसलिए पारस्परिक मांग की बहुत कम प्रासंगिकता है। एक छोटा देश आमतौर पर मूल्य-निर्माता के बजाय कीमत लेने वाला होता है। चूंकि व्यापार की शर्तें बड़े देश के घरेलू विनिमय अनुपात के करीब होने की संभावना है, व्यापार से बड़ा लाभार्थी बड़े देश के बजाय छोटा देश होगा।
(vi) आय में बदलाव:
मिल की पारस्परिक मांग का सिद्धांत कहता है कि दो देशों में आय का स्तर समान रहता है। ऐसी धारणा अवास्तविक है। इसके अलावा आय में भिन्नता व्यापारिक देशों के बीच व्यापार की शर्तों पर प्रभाव डाल सकती है। यह सिद्धांत व्यापार की शर्तों और पैटर्न पर आय भिन्नता के प्रभाव को नजरअंदाज करता है।
(vii) अति-सरलीकरण:
पारस्परिक मांग का सिद्धांत वास्तविकता का अति-सरलीकरण है। व्यापार की अंतरराष्ट्रीय शर्तों के निर्धारण में, यह वेतन-मूल्य कठोरता, मूल्य आंदोलनों और भुगतान संतुलन की स्थिति जैसे महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में रखने में विफल रहता है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि ग्राहम द्वारा दिए गए कुछ तर्कों में कुछ वजन है। आपूर्ति कारक की उपेक्षा निश्चित रूप से जेएसमिल की ओर से एक गंभीर चूक थी लेकिन यह मान लेना यथार्थवादी नहीं है कि पारस्परिक मांग का कोई महत्व नहीं है। फाइंडले के शब्दों में, "तथ्य यह है कि व्यापार की शर्तें आम तौर पर कुछ मध्यवर्ती या 'सीमांत' देश के लागत अनुपात के बराबर होती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि मांग को समाप्त किया जा सकता है, क्योंकि यह ठीक मांग की स्थिति है जो निर्धारित करती है कि कौन सा सीमांत देश है जिसका लागत अनुपात व्यापार की शर्तों के बराबर है।
वास्तव में, पारस्परिक मांग सिद्धांत की ग्राहम की अधिकांश आलोचना अनुचित और पथभ्रष्ट थी। बढ़ती लागत की स्थितियों में, जब देशों के पास अपूर्ण विशेषज्ञता होने की संभावना होती है, लागत अनुपात और पारस्परिक मांग दोनों को व्यापार की शर्तों को निर्धारित करना चाहिए। देशों के बीच व्यापार संबंधों में एक अप्रासंगिक कारक के रूप में पारस्परिक मांग को खारिज करना स्पष्ट रूप से गलत है।
टिप्पणियाँ